L'Américaine

En Exclusivité sur Lamericaine.com: La Carte Nec-Plus-Ultra-Concentrée des Médias

Les Géants Mondiaux des Médias

En l'an 2000, les plus grosses fusions dans l'histoire des médias ne suscitent pas particulièrement l'inquiétude des journalistes ni celle du public.

Pourtant, aux Etats-Unis Viacom achéte CBS et AOL fusionne avec Time-Warner dans ce que l'on appelle à l'époque la plus grande fusion médiatique de l'histoire.

Vous pensez que les monopoles médiatiques ne se construisent qu'aux Etats-Unis ? Détrompez-vous. Le 7 avril 2000, Bertelsmann AG et le groupe Pearson Télévision (leader international de production de contenu audiovisuelle) organisent leurs intérêts afin de contrôler majoritairement le Group RTL. En France cela concerne entre autres RTL Radio et M6.

Mais ce n'est que le début. L'encyclopédie Larousse nous informe que "sur le Web, Bertelsmann e-Commerce Group possède CDNow, site de vente en ligne de CD audio et de DVD. En outre, par son alliance avec Napster, site américain de musique en ligne, et, dans le cadre de la société MusicNet, avec l'américain AOL Time Warner et le britannique EMI, il a renforcé sa présence comme fournisseur de contenus musicaux.
...
Dans le domaine de la presse généraliste professionnelle, Bertelsmann occupe aussi une place de choix à travers la société Gruner + Jahr. Le groupe édite environ 80 magazines (dont les titres Geo et Stern) et une dizaine de journaux."

Il est clair qu'à ce jour le monopole des médias ne concerne plus uniquement que des chaînes de télés et la presse écrite. Cela comprend également l'acquisition de maisons d'éditions, de fournisseurs d'accès à internet, de grands groupes de production et de distribution de musique, opérateurs mobiles et téléphoniques, magazines, radios et studios de cinéma.

En Europe et en France, il existe encore des réseaux de distribution médiatiques alternatifs et indépendants, mais il ne faut pas se leurrer car le but de ces grands groupes est de nous faire croire que ces fusions nous sont bénéfiques.

Le sont-elles vraiment? Etudions donc de plus près ce Nec-Plus-Ultra-Concentré:

Je remercie le site www.MediaChannel.org, qui a crée cette charte (en 2000). Elle est disponible en format .pdf ici

Le Monopole des Médias Américains

En 1983, cinquante corporations contrôlaient la vaste majorité des médias aux Etats Unis. Dans son livre 'The Media Monopoly', qui dresse un portrait du paysage médiatique américain, Ben Bagdikian était  à l’époque déjà considéré comme alarmiste. Moins de 10 ans plus tard, en 1992, Bagdikian sort une 4éme édition de son livre et réécrit sa préface : "aux Etats Unis moins d'une douzaine de méga-corporations sont propriétaires et contrôlent 90% des mass médias américains" - journaux, magazines, stations de télé, radios, édition,  disques, films, agences de presse et de photos. Il prédisait alors que ce chiffre tomberait à moins d'une demi-douzaine de sociétés. Beaucoup de ses critiques étaient sceptiques.  Quand la sixième édition de ‘The Media Monopoly’ fut publiée en 2000, ce chiffre est en effet tombé à six. Depuis, il y eu d’autres fusions de groupes médias et le champ s’étendit à Internet.

En 2004, l’édition révisée et rééditée de son livre, ‘The New Media Monopoly’ dévoile que seulement cinq grosses corporations - Time Warner, Disney, la News Corporation de Murdoch, Bertelsmann en Allemagne et Viacom (anciennement CBS) contrôlent presque toute l’industrie des médias aux Etats-Unis. La NBC (National Broadcasting Company) possédée par General Electric arrive en sixième position.   

Follow the Money - Journalism 101

 
Le financement des campagnes politiques est un sujet épineux, mais une chose est sûre, on apprend beaucoup en suivant le circuit des flux financiers et surtout, qui se cache derrière ces contributions.

Aujourd’hui, je vous propose de ‘Follow The Money’, Suivre L’Argent, comme on le dit outre-atlantique, pour découvrir quelques informations intéressantes.

Plusieurs sites tels que http://www.opensecrets.org/pres08/search_donor.asp divulguent le nom et la profession des personnes qui contribuent  au-delà de $200 à la campagne d’un candidat. Ce site permet d’affiner les critères de recherche des donateurs par entreprise et par profession !

Vous voulez savoir qui Dustin Hoffman soutient ? Vous voulez savoir si Sean Penn est aussi militant « bad boy » qu’il prétend l’être ? (Je vous rassure, il ne l’est pas…) Et tous ces commentateurs de Fox News, notamment l’infâme Bill O’Reilly, il doit sans doute donner un peu de son argent au parti républicain. Et bien non, du moins pas selon le site http://www.newsmeat.com/ qui lui, recense les préférences des célébrités et autres people les plus en vue des Etats-Unis. 

Encore plus intéressant, les multimilliardaires. Aux Etats-Unis il y en a plein, et si vous souhaitez savoir à qui ces milliardaires confirmés glissent une petite part de leurs mega-dollars, il suffit de cliquer. Vous trouverez David O’Reilly, PDG de Chevron Texaco dans la section ‘Billionaires’ et ‘Hall of Fame’, véritable Panthéon vivant. A votre avis, où partent tous ses pétrodollars ?
 
Et Bill Gates ? A qui a-t-il donné ses restes de table pendant l’élection 2004 ? Vous pensez qu’avec son âme philanthropique il les aurait donnés à un démocrate ? Quelle déception ! Je suis gentille, je vous donne le lien direct : http://www.newsmeat.com/billionaire_political_donations/Bill_Gates.php

Et Warren Buffet : Auriez-vous deviné que ce célèbre grippe-sous avait un penchant pour Hillary Clinton… et qu’il donne même ce que l’on appelle des ‘hard contributions’ à des campagnes congressionnelles autres que dans l’état où il réside ?  Cliquez ici :
http://www.newsmeat.com/billionaire_political_donations/Warren_Buffett.php

Petit ‘billionaire’ (milliardaire), seulement 3 milliards de dollars, Donald Trump arrive 94ème sur la Forbes liste des hommes les plus riches du pays. Récemment, il a qualifié le président ‘d’idiot’ et l’administration Bush de ‘désastre’, mais il a tout de même financé (en petite partie) la campagne de Bush en 2004 !

Où est l’explication ? Il serait bon de noter, aussi, qu’avec Bush (rép.), au cours des années, notre ami Donald à soutenu John Kerry (dém), Rudy Giuliani (rép.), Hillary Clinton (dém), John McCain (rép.), Joe Biden (dém), Joe Lieberman (dém, puis indépendant), George Allen (rép.), Mark Folley (rép.), Patrick Kennedy (dém), Harry Reid (dém), Arlen Specter (rép.), Chris Dodd (dém) et plein, plein d’autres. Alors ? Il est dans quel camp, Donald ? 
http://www.newsmeat.com/billionaire_political_donations/Donald_Trump.php

La liste ne serait pas complète sans notre vieil ami Rupert Murdoch, propriétaire de Fox News Channel et MySpace.com entre autres. Il a lui aussi largement contribué au financement de la campagne de George W. Bush en 2004, et les présentateurs de sa chaîne ont passé toute l’année électorale à sabrer le parti démocrate. Mais saviez vous qu’il a contribué personnellement à la campagne d'Hillary dans sa course au sénat ? 
http://www.newsmeat.com/billionaire_political_donations/Rupert_Murdoch.php

Surpenant. Intéressons nous maintenant aux autres personnalités chez Fox ? Lindsay Gardner, anciennement chez Fox Cable News Network, aujourd’hui chez Mediatech Capital Partners (une firme d’investissement) a soutenu Hillary. Thomas E. Rothman, PDG de Fox Filmed Entertainment l’a aussi fait, ainsi que le président de Fox Latin American Channels et le directeur général de Fox Channels en Grande-Bretagne, Hernan Lopez. Dans le même temps, Hillary, qui milite contre « l’objectification » des femmes prend sans complexe l’argent de Hugh Hefner (mais si, vous savez, le magnat en robe de chambre rouge de Playboy magazine). Tom Freston, ex-PDG de Viacom (la société propriétaire de CBS et MTV parmi tant d’autres) a aussi contribué très généreusement à sa campagne. Le PGD de HBO Chris Albrecht, mais plus bizarrement, Barak Obama et John Edwards ont aussi fait des donations à Hillary !

L'ancien sénateur de l'Alaska

L’ancien Sénateur de l’Alaska Mike Gravel n’est plus dans la haute fonction publique depuis qu’il a perdu la réélection pour un troisième mandat sénatorial en 1980. Critique ardent de la guerre en Iraq, Gravel a acquis une partie de son expérience en se battant contre l’administration Nixon pendant la guerre du Vietnam. Début des années 70s, Gravel a aidé à rendre public les ‘Pentagon Papers’, histoire qui raconte comment les Etats-Unis sont devenus impliqués dans le conflit d’Asie du sud-ouest.  Plus récemment, son empreinte s’est fait voir au niveau de son initiative nationale pour la démocratie (National Initiative for Democracy),un référendum national que Gravel propose en matière de politique publique. Gravel est face à l’un des plus gros challenges dans une campagne politique américaine, celle du fundraising, sans quoi il a peu de chance d’être reconnu du public. Il était le premier a annoncer sa candidature parmi les candidats démocrates au printemps 2006. Il continu à traîner loin derrière les autres candidats dans les sondages, à peine atteignant 1% des sondages.